Справа № 159/5135/21
Провадження № 1-кп/159/129/22
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
01 березня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030000000455 від 13.12.2014 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без визначеного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, а саме:
- 25.07.2011 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 14.02.2012 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 11 січня 2022 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 11 березня 2022 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки такий запобіжний захід на даний час є надто суворим. Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може будь-який більш м'який запобіжний захід, в тому числі й цілодобовий домашній арешт. Крім цього, вказувала на те, що ряд свідків вже допитано, а тому вплив на них виключається.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.
Прокурор довів, що раніше встановлені та доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не зменшились та зберігають свою актуальність, оскільки з часу останнього продовження строків обвинуваченого під вартою будь-які обставини суттєво не змінились, частина свідків не допитана. Вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено та судом не вбачається.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м'які запобіжні заходи, на переконання суду, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 01 березня 2022 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 29 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1