"15" лютого 2022 р. Справа № 596/136/21
Провадження № 2/596/17/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.
за участю:
відповідача за первісним позовом та позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_1
її представника - адвоката Череватого П.М.
представника третьої особи - сектору
«Служба у справах дітей
Гусятинської селищної ради» Скопецького І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_1 , третя особа: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей разом із батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей разом із матір'ю , -
Адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 зазначив, що з 13 липня 2007 року по 01 червня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народились троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання у шлюбі у сторін часто виникали сварки.
Із 2019 року відповідачка проживає у гуртожитку, що в АДРЕСА_2 , де станом на день подання позову разом з нею проживають і їх діти.
Зазначив, що умови проживання відповідачки з дітьми є неналежними, оскільки вони всі проживають в одній кімнаті із некомфортними санітарно-гігієнічними умовами. Відповідачка не може забезпечити дітям належні умови для життя та їх розвитку, не має постійного доходу, не цікавиться матеріально- побутовими умовами проживання своїх дітей. Також вказав, що відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо їх виховання, і це проявляється в тому, що ОСОБА_1 не цікавиться чи відвідують діти навчальні заклади, чим займаються у вільний від навчання час, часто залишає дітей самих та закриває у квартирі, коли діти самі не можуть покинути приміщення, чим наражає їх на небезпеку своїми діями та позбавляє їх можливості повноцінно розвиватися фізично та духовно. Крім того, вказав, що відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, налаштовує дітей проти позивача, залякує їх та чинить перешкоди у спілкуванні з останнім.
Вважає, що відповідачка своєю аморальною поведінкою створює у своїх дітей хибне враження про норми поведінки людини у суспільстві та відношення до свого здоров'я.
В той же час, позивач постійно піклується про дітей, бере активну участь у їх духовному та фізичному розвитку, вчить з ними уроки. На час розгляду справи діти надають більшої прихильності батькові.
Позивач, хоче та здатний піклуватися про дітей, слідкувати за станом їх здоров'я, виховувати їх в атмосфері любові та поваги, забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток дітей та всіма необхідними для їх віку речами.
Вважає, що з метою захисту інтересів дітей, вони мають проживати разом із батьком, який матеріально забезпечений, має стабільний самостійний істотний дохід та проживає у приватному будинку із сучасним ремонтом та обладнанням, у якому створені всі умови для проживання та виховання дітей, а саме, є окремі кімнати, в яких є меблі та все необхідне для забезпечення комфортного побуту, навчання та розвитку дітей. Також вказав, що він проживає разом із своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою, і має сили, бажання доглядати за своїми онуками. Проживання дітей разом із ним відповідає їх інтересам.
Посилаючись на вищенаведене, представник позивача просив задовольнити вимоги позивача.
Адвокат Череватий П.М. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір'ю ОСОБА_1 , який під час розгляду справи по суті уточнив та просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з їх матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що діти проживають разом із матір'ю у двохкімнатній квартирі, що в АДРЕСА_3 , у якій створені всі необхідні умови для належного та комфортного їх проживання.
Позивачка ОСОБА_1 працевлаштована продавцем у ФОП ОСОБА_6 .. За місцем роботи характеризується позитивно. Стан здоров'я останньої задовільний. ОСОБА_1 виконує свої обов'язки по догляду за дітьми та профілактики захворювань. Часто контактує із сімейним лікарем щодо підтримки здоров'я своїх дітей. Цікавиться поведінкою та навчанням своїх доньок у школі та регулярно бере участь у батьківських зборах, інших виховних заходах. Також цікавиться навчанням та поведінкою сина, який навчається у Гусятинському фаховому коледжі ТНТУ. ОСОБА_1 не притягувалася до будь-якої відповідальності за неналежне виховання своїх батьківських обов'язків.
На відміну від позивачки, відповідач ОСОБА_2 практично не цікавиться навчанням та поведінкою своїх дітей, участі в батьківських зборах не брав, з часу розірвання шлюбу належної уваги своїм дітям не приділяв. Також вказав, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 також перебувають неповнолітній син від попереднього шлюбу ОСОБА_7 та його матір ОСОБА_8 ..
Крім того зазначив, що підвищений інтерес відповідача ОСОБА_2 щодо місця проживання дітей виник після того, як він дізнався про існування рішення суду від 27.01.2021 року про стягнення аліментів на утримання дітей.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання дітей.
Посилаючись на вищенаведене, просив зустрічний позов задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам дітей.
У судовому засіданні 03 червня 2021 року позивач та його представник адвокат Чудопалов Ю.Ю. підтримали первісний позов, посилаючись на доводи викладені у ньому. Заперечили проти задоволення зустрічного позову. Також позивач вказав, що діти у ОСОБА_1 проживають в не хороших умовах.
Вказав, що на відміну від житла , в якому проживає ОСОБА_1 з дітьми, у нього великий житловий будинок, у якому є 4 кімнати, 5 спальних ліжок. Він ніде не працює, проте, періодично їздить на заробітки за кордон, де перебуває по два, три місяці. Останнім часом він за кордон не їздив у зв'язку з поганим станом здоров'я і знаходився в дома шість місяців. За кордоном він заробляє приблизно по 3000 Євро в місяць, проте, доказів на підтвердження зароблених коштів він не може надати. Дітей він забезпечує матеріально. Вказав, що в нього на утриманні також перебуває дитина від попереднього шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі по 1200 гривень щомісячно.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Череватий П.М. у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, заперечили щодо задоволення позову ОСОБА_2 .. Просили задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 , з підстав викладених у ньому з уточненнями та з врахуванням думки дітей та їх інтересів. Також ОСОБА_1 вказала, що обстеження умов проживання за їх місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_3 проведено у травні 2021 року. У вказаній квартирі вона з дітьми проживає з 01.03.2021 року без укладення договору про найм (оренду) житла. Розмір її заробітної плати станом на день розгляду справи становить 8000 гривень. Вона цікавиться навчанням дітей, допомагає молодшій доньці в навчанні, готує їжу дітям, доглядає їх, в разі захворювань дітей - лікує їх. Проте, батько дітей участі в їх навчанні та вихованні не бере. Навіть в день народження дочки ОСОБА_9 не поздоровляв словесно. Аліменти на утримання дітей не сплачує вчасно. Дочка ОСОБА_9 навчається грі на фортепіано у музичній школі та відвідує гурток по малюванні у будинку школяра. Оплату за навчання в музичній школі здійснює вона. Станом на день розгляду справи вона, син ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , лише донька ОСОБА_9 зареєстрована за місцем реєстрація її батька ОСОБА_2 .. Вона знялася з реєстрації за адресою, що в АДРЕСА_1 в лютому 2021 року.
Крім того, вказала, що власником житлового будинку, де зареєстрований ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_8 та його рідна сестра ОСОБА_12 .. ОСОБА_2 співвласником вказаного житлового будинку не являється. Вона з дітьми у найманій квартирі по АДРЕСА_3 проживають з 01.03.2021 року по даний час.
Квартира, у якій вона проживає з дітьми облаштована необхідними меблями для дітей, а саме, письмовим столом, шафою, ліжками.
Представник сектору «Служба у справах дітей» Гусятинської селищної ради Скопецького І.Є. у судовому засіданні підтримав наданий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей разом із матір'ю за місцем її фактичного проживання, а саме, в АДРЕСА_3 . При цьому, зазначив, що вказаний висновок прийнятий з врахуванням найкращих інтересів дітей, які висловили бажання проживати разом зі матір'ю. Обстеження умов проживання у ОСОБА_1 було проведено у травні 2021 року, тобто в день який передував прийняттю рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей. Висновок органу опіки та піклування наданий з врахуванням акту обстеження умов проживання батьків дітей.
Позивач ОСОБА_2 за первісним позовом та його представник адвокат Чудопалов Ю.Ю. в судове засідання 15 лютого 2022 року не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. Попередньо 12.01.2022 року представником позивача - адвокатом Чудопаловим Ю.Ю було подано до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, первісний позов підтримують та просять задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 13 липня 2007 року по 01 червня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народились троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 06.12.2005 року, серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис за № 47, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 27.11.2006 року, серії НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис за № 71 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 02.02.2013 року, серії НОМЕР_3 , про що зроблено актовий запис за № 06.
01 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Судом встановлено та визнається сторонами спору, що з січня 2019 року сторони проживають окремо. Діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з 01 березня 2021 року проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в найманій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Батько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає окремо у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 . Крім нього, у даному житловому будинку зареєстровані мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та його ддочка ОСОБА_5 , яка фактично у вказаному житлі не проживаває.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визначені в твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.
Між сторонами спору склалися неприязні стосунки.
Фактів аморальної поведінки сторін по справі судом не встановлено.
Згідно копій витягу з будинкової книги та акту обстеження матеріально -побутових умов сім'ї №5 від 12.01.2021 року (а.с.9,12-15,97) станом на 12.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані діти сторін по справі та позивач за первісним позовом ОСОБА_2 ..
Як слідує із копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 власником вказаного домоволодіння зазначений ОСОБА_13 . Правовстановлюючих документів на підтвердження факту належності позивачу ОСОБА_2 на праві власності вказаного житлового будинку, чи його частини останнім суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.
Як вбачається із копії протоколу магнітно-резонансної томографії, складеного медичним центром ультра діагностики від 10.03.2020 року за результатами проведеного обстеження ОСОБА_2 магнітно-резонансної томографії попериково-крижового відділу хребта виявлено МР-ознаки остеохондрозу, початкові прояви спондилоартрозу. Дорзальні протрузії дисків L 4-L5, L5-S1.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, їздить періодично на заробітки за кордон, що підтверджено останнім та не заперечено ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_4 , але з 01.03.2021 року фактично проживає разом з дітьми: сином ОСОБА_3 , дочками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний факт підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.195) та не заперечено сторонами спору у судовому засіданні.
Згідно довідки про доходи від 19.03.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з 01.12.2020 року працює продавцем - консультантом, її заробітна плата за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року становить 13685 гривень.
Як слідує з копії характеристики від 26 лютого 2021 року, виданої ФОП ОСОБА_14 ОСОБА_1 , за місцем роботи характеризується позитивно. В колективі користується повагою та авторитетом.
Згідно копії довідки, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини 05.02.2021 року (а.с.85) ОСОБА_1 здорова. Крім того, у довідці зазначено, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 профілактично щеплені. Мати виконує свої обов'язки щодо догляду профілактики захворювань дітей, часто контактує із сімейним лікарем щодо підтримки здоров'я дітей.
Як вбачається із відповіді ЗОШ І-ІІІ ступенів селища Гусятин, Чортківського (колишнього-Гусятинського) району, Тернопільської області від 02.03.2021 року на адвокатський запит (а.с.87) ОСОБА_1 - мати учениці 9 класу школи- ОСОБА_4 , цікавилася навчанням та поведінкою своєї дочки ОСОБА_11 частково, часто була присутньою на святі першого та останнього дзвоника, протягом навчання дочки у школі з п'ятого по дев'ятий класи двічі відвідувала батьківські збори. ОСОБА_2 - батько дитини ОСОБА_4 навчанням та поведінкою своєї дитини не цікавився, проте, часто був присутнім на святі першого та останнього дзвоника, протягом навчання дочки в школі з п'ятого по дев'ятий класи батьківські збори не відвідував. Стосовно дочки ОСОБА_9 , яка є ученицею 2 класу школи, ОСОБА_1 , як мати постійно цікавиться навчанням, поведінкою дитини, завжди відвідує батьківські збори та інші виховні заходи. Дитина в школу приходить охайною. Проте, батько дитини ОСОБА_2 спілкувався із класним керівником, коли дитина навчалася у першому класі під час того, коли він забирав її додому.
Згідно відповіді Гусятинського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя від 01.03.2021 року на адвокатський запит (а.с.90) ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3 , студента І курсу коледжу цікавиться навчанням та поведінкою свого сина, спілкується з куратором групи, в якій він навчається. Батько студента ОСОБА_3 з куратором групи з приводу навчання та успішності сина не спілкувався.
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №5 від 12.01.2021 року, складеного уповноваженою комісією Гусятинської селищної ради ( а.с.9,97) встановлено, що у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 121,3 кв.м., житлова - 52,8 кв.м. та яка складається із чотирьох кімнат із індивідуальним опаленням, зареєстровані та проживають позивач - відповідач ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_8 , 1962 року народження. У вказаному житловому будинку хоч зареєстровані, проте, з січня 2019 року не проживають троє дітей сторін по справі. Також згідно вказаного акту на день його складення у вказаному будинку зареєстрована відповідач-позивач по справі ОСОБА_1 .. Проте, як встановлено під час розгляду справи по суті в суді, ОСОБА_1 також фактично не проживає у даному будинку з січня 2019 року та знялася з реєстрації за вказаною вище адресою в лютому 2021 року та зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, у вказаному акті зазначено, що ОСОБА_2 тимчасово не працює, є власником автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, додатковими джерелами для існування є одна свиня та 15 птиць.
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де по найму проживає ОСОБА_1 з трьома дітьми, складеного комісією в складі: завідувача ССД, провідного спеціаліста ССД, директора ЦКСП (а.с.195) встановлено, що вказана квартири складається з двох житлових кімнат. Наявні житлово-комунальні умови у квартирі для проживання дітей задовільні, санітарно-гігієнічні умови - задовільні. В квартирі є музичні інструменти, іграшки, дитячі книги та інше. Стосунки в сім'ї дружні.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Гусятинської селищної ради від 11 травня 2021 року щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.122), орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом зі матір'ю ОСОБА_1 ..
Заслуханий у судовому засіданні син сторін спору ОСОБА_3 , якому 07 вересня 2022 року виповнилося 17 років, пояснив, що бажає проживати разом з матір'ю в найманій квартирі, що в АДРЕСА_3 , де він проживає, у нього є кімната, яку він займає разом із старшою сестрою, йому там добре та комфортно. У нього з матір'ю та батьком хороші стосунки, однак, він не бажає змінювати своє теперішнє місце проживання. Йому матір не перешкоджає у спілкуванні та зустрічах із батьком.
Заслухана у судовому засіданні дочка сторін спору ОСОБА_4 , якій 04 листопада 2022 року виповнилося 16 років, пояснила, що бажає проживати разом з матір'ю у квартирі, що по АДРЕСА_5 , в якій проживає на даний час разом з матір'ю, братом та сестрою, де у неї є кімната, в якій проживає вона і брат, там її добре та комфортно. Також вказала, що вона навчається у Тернопільському вищому професійному училищі сфери послуг і туризму, що в м.Тернопіль. До ОСОБА_15 приїжджає на вихідні дні, і проживає за адресою, де проживає її мати. У неї з матір'ю та батьком хороші стосунки, проте, вона бажає і надалі проживати разом з мамою за вищевказаною адресою. ЇЇ матір не перешкоджає у спілкуванні та зустрічах із батьком.
Заслухана у судовому засіданні дочка сторін спору ОСОБА_5 , якій 21 січня 2022 року виповнилося 9 років, пояснила, що бажає проживати разом з мамою у квартирі, в якій проживає разом з мамою, сестрою та братом. У неї з матір'ю та батьком добрі стосунки, але вона хоче проживати разом з мамою.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у тому числі думку дітей, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступних висновків.
Положеннями ч.1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
В силу вимог 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В силу вимого ст.ст.7, 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України Та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно вимог ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Положеннями ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно із вимогами ч.1,2,4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
З аналізу зазначених вище норм вбачається, що батьки несуть відповідальність за розвиток дитини, забезпечують її матеріальний та духовний розвиток, а права та обов'язки батьків повинні ґрунтуватися на принципі інтересів дитини.
Відповідно до вимог ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що обоє батьків створили належні умови для проживання та виховання дітей, мають позитивні характеристики, кожен бажає, щоб дитина проживала саме з ним.
При вирішенні цього конкретного спору про місце проживання дітей, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, приймає до уваги встановлені в судовому засіданні факти щодо однаково відповідального ставлення обох батьків до виконання своїх обов'язків, а також норми чинного законодавства України, що регулює ці питання .
Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час проживають разом з матір'ю. Батько проживає окремо.
Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , були заслухані в судовому засіданні та пояснили, що бажають проживати разом з матір'ю.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 17 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося 16 років, а тому суд вважає, що останні досягли того віку, що дозволяє їм визначитися ними самими та висловити власну думку з даного питання. Визначена та висловлена ними думка щодо їх місця проживання разом із матір'ю є усвідомленою та зрозумілою.
Вищенаведені обставини свідчать про наявність між дітьми та матір'ю тісного зв'язку, небажання дітей змінювати своє місце проживання, звичний спосіб життя, зміна якого може призвести до негативного впливу на їх розвиток.
Більше того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли віку 17 та відповідно 16 років, а тому питання щодо їх місця проживання вирішується ними самостійно.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Гусятинської селищної ради щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої дитини ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року № 677/04-14, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір'ю ОСОБА_1 ..
Судом встановлено, що матір ОСОБА_1 займається вихованням дітей та дбає про їх розвиток, що стверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір'ю ОСОБА_1 , що буде забезпечувати права та інтереси дітей на гармонійний розвиток та належне виховання, а тому зустрічний позов підлягає до задоволення.
Відтак, у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи саме із інтересів та бажання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що в своє чергу забезпечить їх гармонійний розвиток та належне виховання.
При цьому, визначення місця проживання дітей разом зі матір'ю жодним чином не позбавляє батька на безперешкодне спілкуванні із дітьми, участь у їх вихованні та розвитку, проведенні спільного відпочинку тощо.
Посилання представника позивача за первісним позовом на те, що відповідачка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, налаштовує дітей проти батька, залякує їх та чинить перешкоди у спілкуванні з ним, суд не приймає до уваги, як такі, що спростовуються матеріалами справи.
Безпідставними є посилання представника позивача за первісним позовом про те, що позивач ОСОБА_2 бере активну участь у духовному та фізичному розвитку дітей, вчить з ними уроки, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.
Посилання представника позивача на те, що матір позивача ОСОБА_2 , яка проживає з ним за однією адресою, має сили та бажання доглядати за його дітьми, суд вважає безпідставними, оскільки останнє, саме по собі не має правового значення для вирішення даного спору.
На підставі наведеного, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник-адвокат Чудопалов Юрій Юрійович (адреса: м. Тернопіль, майдан Волі, 4/57) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ), третя особа: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського (бувшого-Гусятинського) району, Тернопільської області) про визначення місця проживання дітей разом із батьком - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович (адреса: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, офіс 50) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського (бувшого - Гусятинського) району, Тернопільської області) про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 28 лютого 2022 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна