Справа № 944/5268/21
Провадження №2/944/403/22
28.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Білецької М.О.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони на розгляд справи не з'явилися. 26.01.2022 представник позивача ОСОБА_2 скерував на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідачем повністю погашена. При цьому просив повернути стороні позивача сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також просить долучити до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості перед позивачем та квитанції про сплату боргу в загальному розмірі 51469,06 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету позову, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 255ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ZZ427B1LUJ від 17.09.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя М.О. Білецька