Справа № 466/1202/22
24 лютого 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК (№ 30) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференцзв'язку подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
08 червня 2005 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15 - ст. 186 ч.1, ст. 309 ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
24 червня 2009 року Кам'янка - Бузьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.2, ст. 61, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 16.06.2010 року по відбутті терміну покарання;
07 червня 2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
13 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 286 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 3 призначений штраф в розмірі (200) неоподаткованих мінімумів громадян на загальну суму 3400 гривень виконувати самостійно. Звільнений 05.02.2016 по відбутті терміну покарання. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 штраф замінено на 200 годин громадських робіт;
12 жовтня 2016 Кам'янка - Бузьким районним судом Львівської області за ст. 395 ч.1, ст. 71 КК України до 2 місяців арешту та до штрафу у розмірі 3400 гривень. Звільнений 12.12.2016 по відбутті терміну покарання;
29 листопада 2017 року Бузьким районним судом Львівської області робіт за ст. 389 ч.2, ст. 71 КК України на строк 1 місяць 25 днів позбавлення волі.
По даній справі засуджений:
14 квітня 2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на строк до 5 років позбавлення волі. Зараховано термін перебування в місцях попереднього ув'язнення з 24.10.2017 по 03.08.2018.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2021 постановлено вирок Сихівського районного суду м. Львова привести у відповідність на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі,-
14 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року за клопотанням засудженого призначено останньому захисника для захисту його інтересів у Шевченківському районному суді м. Львова для розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_5 засуджений 14 квітня 2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на строк до 5 років позбавлення волі. Зараховано термін перебування в місцях попереднього ув'язнення з 24.10.2017 по 03.08.2018.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2021 постановлено вирок Сихівського районного суду м. Львова привести у відповідність на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання 13 березня 2020 року. Кінець терміну покарання 04 червня 2024 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: перебуваючи із 14.03.2020 в ДУ «ЛУВП №19» м. Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією ДУ «ЛУВП №19» не заохочувався.
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 05.08.2020. По прибутті в установу працевлаштований не був.
За час відбування покарання в установі допустив 15 (п'ятнадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що 15 (п'ятнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 (сім) разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією ДУ «Личаківська ВК (№ 30)» не заохочувався.
На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості.
Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Санітарно-гігієнічних вимог дотримується лише під контролем адміністрації.
Не приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.
До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться зневажливо.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься негативно.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Не відвідує релігійні обряди та богослужіння.
За характером неврівноважений, запальний, скритний, хитрий, любить вводити в оману.
Володіє організаторськими здібностями, може негативно впливати на поведінку інших засуджених.
Перебуває на профілактичному обліку установи як: порушник установленого порядку відбування покарань, та як схильний до нападу, захоплення заручників.
01.02.2022 в чергову частину державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» поступили рапорти (вхід. № 95) ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 про те, що того ж дня, близько 11 год. 50 хв., під час проведення обіду засуджених 3-го локального сектору, а саме відділення СПС № 8, засуджений ОСОБА_5 , 1982 року народження, обманним шляхом потрапив у медичну частину установи. На зроблені йому зауваження даний засуджений відреагував нетактовно, вступав в словесну суперечку з працівниками установи, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання в даній установі.
З інформації, викладеної у рапорті молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обманим шляхом потрапив у медичну частину, на зроблені йому зауваження даний засуджений відреагував негативно, вступав з ним в словесну суперечку, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання, своїми діями недотримався обов'язків та порушив заборони для засуджених, визначені абз. 1 ч. 3, абз. 3 ч. 4 та абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВУ України, відповідно до яких засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, а також засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети, заборонені до використання в колонії.
Засуджений ОСОБА_5 по даному факту порушення відмовився надати письмове пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
З наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок.
Ймовірними мотивами дисциплінарного правопорушення є стійке небажання дотримуватись вимог встановленого порядку відбування покарання, відсутність практичних навичок вирішувати власні психологічні проблеми конструктивними методами, що обумовлено психологічними особливостями його особистості та явним небажанням підтримувати рівні взаємовідносини з персоналом установи та дотримуватись вимог встановленого порядку відбування покарання.
В ході перевірки зібрано та досліджено наступні матеріали:
- рапорт ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 ;
- рапорт молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 ;
- акт про відмову надання письмового пояснення засудженим ОСОБА_5 ;
- особову справу засудженого ОСОБА_5 (о/с № 137-Б-20).
Таким чином, в ході проведення перевірки доведено, що своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме - недотримався обов'язків та порушив заборони для засуджених, визначені абз. 1 ч. 3, абз. 3 ч. 4 та абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВУ України та вимоги розділу ІІ, ч. 3 п. 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом № 2823/5 від 28.08.2018 Міністерства юстиції України.
Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 137-Б-20 засудженого ОСОБА_5 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об'єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов'язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.
З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, комісія вважає за доцільне застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
У судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 підтримали подання та просили таке задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив подання, вважаючи його безпідставним. Просив відмовити у задоволенні подання.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо подання та вказав, що жодних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 вказаного проступку в матеріалах справи не має.
Засуджений ОСОБА_5 заперечує факт порушення ним встановленого порядку відбування покарання, пояснив, що із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вказаний ними час жодних суперечок не мав і з ними не пересікався. Їхні рапорти надумані і жодним чином не підтверджені.
Вказав, що подання державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 зібрано із грубим порушенням вимог чинного законодавства.
Засудженого ОСОБА_5 не було ознайомлено із зібраними матеріалами справи, не було відібрано у нього пояснення по матеріалах справи, не було надано захисника, а наявні в матеріалах справи довідки про нібито відмову ОСОБА_5 від надання пояснень, ознайомлюватись з матеріалами справи, копія розписки про ознайомлення з процедурою та правами засудженого в рамках дисциплінарного провадження не відповідає дійсності, всі ці документи складені зацікавленими особами без участі самого ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до супровідного листа до матеріалів справи вбачається, що подання разом із рішенням комісії було прийнято 10.02.2022, тобто на протязі 10 днів з дня скоєння проступку 01.02.22 і мало б бути передано в суд протягом 24 годин, тобто 11.02.2022, а передано в суд тільки 14.02.2022, тобто пропущений строк подачі даного подання.
Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні подання.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , старший прапорщик внутрішньої служби ЗЧПНУ, у режимі відеоконференції, підтримав викладене ним у рапорті, додатково повідомив, що засуджений на їхні зауваження грубо спілкувався, висловлював невдоволення, вказував, що має право знаходитись у медичній частині установи.
Аналогічні покази надав свідок молодший інспектор ВНіБ старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_9 .
Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 , який є фельдшером медичної частини установи, надав покази, згідно яких встановлено, що порядок перебування у медичній частині засуджених ведеться у відповідному журналі, у якому дані щодо засудженого ОСОБА_5 , як такого, що потребує медичної допомогичи отримання медикаментів відсутні.
Заслухавши пояснення учасників провадження та свідків, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Згідно довідки з особової справи ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_5 05.08.2020 прибув у ДУ «ЛВК № 30». За час відбування покарання в установі допустив 15 (п'ятнадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що 15 (п'ятнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 (сім) разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією ДУ «Личаківська ВК (№ 30)» не заохочувався.
Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_5 проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов'язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним.
Щодо твердження сторони захисту щодо порушення строків звернення до суду з поданням про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , є однією з підстав у відмові в його задоволення, суд зазначає, що таке твердження захисту не заслуговує на увагу, оскільки таке подання поступило на адресу суду в перший робочий день після вихідних днів, а тому з урахуванням того, що судом достеменно встановлено порушення засудженим ОСОБА_5 режиму утримання, а також враховуючи цілі такого подання, спрямованого на дотримання засудженим як умов режиму відбування покарання, так і недопущення таких порушень у майбутньому, суд вважає, що формальне недотримання вищезазначеного строку звернення до суду в один робочий день, не є підставою для відмови у його задоволенні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити частково. Суд вважає, що переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці є достатнім заходом стягнення, відповідно до ст.134 КВК України.
Керуючись ст. 376, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -
подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 28 лютого 2022 року.
Суддя ОСОБА_1