Ухвала від 25.02.2022 по справі 465/1033/22

465/1033/22

2/465/2482/22

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зокрема, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить судовим рішенням зняти ОСОБА_2 з посади голови ОСББ "Наукова 50", зобов"язати спростувати всі його недостовірні обвинувачення, виплатити їй, позивачці, моральну компенсацію в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

У ході вивчення питань щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам процесуального закону та інших питань, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, у зв"язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Ч.1 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Ч.1 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до змісту ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначених вимог, позивачкою не наведено конкретних обгрунтувнь в підтвердження заявлених позовних вимог, натомість позивачка описує обставини набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що не пов"язується з предметом спору.

Позивачкою не долучено будь - яких документів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 є головою ОСББ "Наукова 50", як і не надано будь - яких правовстановлюючих документів існування самого ОСББ "Наукова 50".

Позивачкою не зазначено в який спосіб суд має зняти ОСОБА_2 з посади голови ОСББ "Наукова 50", як це зазначено в позовній заяві.

Позивачка не сформулювала зміст недостовірних обвинувачень, які, як на думку позивачки, має спростувати ОСОБА_2 , та не визначила у який спосіб такі мають бути спростовані.

В позовній заяві в порушення вимог законодавства України відсутні обгрунтування заявленої моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

В порушення вимог чинного законодавства до примірників позовної заяви для суду та відповідача долучені додатки, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Попередній документ
103575971
Наступний документ
103575973
Інформація про рішення:
№ рішення: 103575972
№ справи: 465/1033/22
Дата рішення: 25.02.2022
Дата публікації: 01.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Рубанов Віктор Тихонович
позивач:
Устимчук Андріанна Володимирівна
представник позивача:
Дацко Олег Григорович