465/6418/20
2/465/715/22
/заочне/
21.02.2022 рокумісто Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.04.2013 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Вказує, що з 2016 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання їхньої доньки, не цікавиться життям та поведінкою доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Крім цього, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним оглядом, що негативно впливає на розвиток доньки, оскільки батько з нею не спілкується і не виявляє інтересу до доньки. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. У подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи - Задізничної районної адміністрації Львівської міської Ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, просить справи слухати у її відсутності. Будучи присутньою в судовому засіданні 27.01.2022р. представник органу опіки та піклування пояснила, що на засіданні комісії для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, були надані пояснення трьох осіб, які підтвердили факт того, що батько приблизно 5-ти років не цікавиться дочкою. Дитина теж викликалася на засідання комісії органу опіки та піклування та підтвердила слова позивачки. Дочка батька боїться, батько не цікавиться її життям та вихованням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими викликами та оголошеннями на сайті судової влади . Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено фактичні обставини справи.
З 04.04.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04 квітня 2013р., актовий запис №69, що підтверджується рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2016р. у справі №465/1895/16-ц за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 22 серпня 2013 року (а.с.8).
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).
Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Як вказує позивачка, батько дитини ОСОБА_2 з 2016 року не бере жодної участі у вихованні та розвитку малолітньої доньки, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням доньки не цікавиться, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, не цікавиться станом здоров'я дитини. На думку позивачки, це негативно впливає на розвиток доньки, оскільки батько з нею не спілкується і не виявляє жодного інтересу до дитини.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що не виконання відповідачем своїх обов'язків щодо виховання дитини може негативно впливати на фізичний та моральний розвиток малолітньої ОСОБА_3 .
Суд бере до уваги висновок, наданий Залізничною районною державною адміністрацією Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Комісією встановлено, що згідно з актом фактичного проживання особи за місцем без реєстрації № 504 від 05.10.2021, виданим ОСББ «Фамільний дворик», ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2021, складеного державним виконавцем в ході виконання виконавчого листа №465/3424/17, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.09.2021 становить 80 960 грн.
ОСОБА_1 повідомила комісії про те, що її батько за несплату аліментів ухвалою Франківського районного суду м. Львова оголошений у розшук. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини була присутня малолітня ОСОБА_3 , яка повідомила, що не пам'ятає батька, до школи він не приходить, з нею він не спілкується, не телефонує, не вітає з днем народження.
Згідно з довідкою від 10.06.2019 № 72, виданою закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 168, ОСОБА_3 відвідувала ЗДО № 168 з 13.02.2017. Дитиною опікувалася мама, яка приймала участь у заходах дошкільного закладу (святах, батьківських зборах). Батько за час перебування дитини в ЗДО не з'являвся.
Відповідно до довідки від 15.09.2021 № 174, виданої ліцеєм ім. І. Пулюя Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує навчальний заклад з 02.09.2019. Вихованням та розвитком дитини займається мама. Протягом навчальних років, батько дівчинки в ліцеї не з'являвся та навчанням дитини не цікавився.
За інформацією лікаря-педіатра КНП «Стебницька міська лікарня» ОСОБА_6 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається у лікаря під час свого перебування в м. Стебник. Під час звернень до лікаря з приводу хвороби дитина була в супроводі мами або бабусі, батька ОСОБА_2 з дитиною не було.
Згідно з цим висновком, орган опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.
При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні матері.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивачки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки батька дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини, а тому позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору в розмірі 840,00 грн.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 37, код ЄДРПОУ 35462047.
Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34.
Повне рішення складено 28 лютого 2022 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.