Справа № 456/795/22
Провадження № 1-кс/456/251/2022
про продовження строку досудового розслідування
24 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчого Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, 22.02.2022 року, скориставшись канцелярією суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (зареєстроване за вх. № 3278), в якому просить продовжити на шість місяців - до 26.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 22.08.2020 року безпосередньо на об'їзній дорозі у с. Долішнє Стрийського району Львівської області, невстановлена особа, з хуліганських мотивів та з використанням предмету, схожого на пістолет, спричинила потерпілому ОСОБА_5 , 1985 року народження, тілесні ушкодження як-от, поранення грудної клітки справа, правого стегна, п'ятого пальця лівої кисті. Станом на 22.02.2022 за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити злочинця та свідків зазначеної події не видалось можливим. На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування у ньому закінчується 26.02.2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 26.02.2022 року немає можливості.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явились. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, названі слідчий та прокурор просили проводити судовий розгляд без їх участі.
Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчого та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..
З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, проведено допити потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Крім цього необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Також автором клопотання подано докази того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинявся на три дні, виходячи з того, що постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.07.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 13.07.2021 року зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, таким чином, клопотання подано не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а продовження підлягає відрахуванню перебігу строку досудового розслідування з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань + 3 дні зупиненого перебігу досудового розслідування, а тому, задовольняючи дане клопотання у повному обсязі, слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 26.08.2022 року.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ще на шість місяців, тобто до 26.02.2022 року, саме такий термін буде об'єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити на шість місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за № 12020140130000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто до 26.08.2022 року.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1