Справа № 455/1676/21
Провадження № 2-с/455/2/2022
Іменем України
28 лютого 2022 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 , -
14.02.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/1676/21 (провадження №2-н/455/4/2022) було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с.Стрільбичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району, Львівської області, поштовий індекс 82071, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: м.Львів, вул.Золота, будинок №42, поштовий індекс 79039, ЄДРПОУ 03349039, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647), заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу - 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) гривень 01 копійку та 227,00 гривень.
21.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.02.2022 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 1158,01 гривень - сума заборгованості за послугу з розподілу природного газу у 2021 році розрахована Акціонерним товариством «Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» на підставі недостовірних даних річної замовленої потужності, тобто загального обсягу спожитого газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року відповідно до тарифу на доставку (розподіл), встановленого НКРЕКП.
Так, по особовому рахунку споживача НОМЕР_3 в жовтні 2020 року Акціонерним товариством «Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» проведено перерахунок обсягу спожитого природного газу та приведено у відповідність показники лічильника №2420469 із зазначених в особистому кабінеті офіційного сайту 104.uа «2470» до фактичного значення поточного показника «1790», в результаті чого списано різницю обсягом 679,82 м3 та кошти оплачені за вказаний обсяг газу виведено на рахунок у вигляді переплати. Тим самим зафіксовано, що загальний обсяг спожитого природного газу за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року становив 90м3, оскільки показник лічильника на 30.09.2019 року становив «1700» та на 30.10.2020 - «1790».
Вказаний перерахунок обсягу спожитого газу тобто 90 м3 та фактичний кінцевий показник лічильника 1790 не був врахований Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» при розрахунку річної зумовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача на розрахунковий календарний рік, тобто при розрахунку щомісячної суми за доставку газу (розподіл). Натомість Оператором ГРМ було взято за основу обсяг газу 765,53м3, який фактично не спожитий та розраховано щомісячну суму до оплати в розмірі 128,61 гривень (річна 1543,32 гривень).
21.10.2021 року, нею оплачено суму за доставку газу в повному обсязі за весь 2021 рік в сумі 1286,62 гривень та на даний час по її рахунку наявна переплата за доставку газу станом на 01.02.2022 рік в розмірі 950,54 гривень, що відображено в квитанції на оплату.
Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1158 гривень 01 копійку та судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок, виданий 14.02.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/1676/21, провадження №2-н/455/4/2022
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя -
Скасувати судовий наказ Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.02.2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с.Стрільбичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району, Львівської області, поштовий індекс 82071, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: м.Львів, вул.Золота, №42, поштовий індекс 79039, ЄДРПОУ 03349039, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу - 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) гривень 01 копійку та 227,00 гривень судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пошивак Ю.П.