Справа № 453/1640/21
№ провадження 3/453/30/22
іменем України
24 лютого 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребенів Стрийського району Львівської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця ,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року серії ААБ № 294782, водій ОСОБА_1 , 10.11.2021 року о 00 годині 10 хвилин, в м. Львові по вул. Торговій 11, керуючи транспортним засобом NISSAN SENTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху перед перешкодою, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки, тим здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого зрушив дорожній знак 4.7. Внасідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, на електронну пошту суду 24.12.2021 року скерував клопотання за вх.№ ЕП-1514, в якому вказав, що немає можливості брати участь у засідання, просить суд розглянути матеріали справи у його відсутності, свою вину визнає у повному обсязі.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294782 від 10.11.2021 року, копією схеми місця ДТП від 10.11.2021 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2021 року.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року серії ААБ 294782 адміністративне правопорушення було вчинено 10.11.2021 року, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за 124 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Я. Курницька