Справа№464/443/22
пр.№ 3/464/495/22
28.02.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за статтями 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11.10.2021 о 17.20 год на авто дозорі М-09 Мукачево-Львів 436 км + 180 м, керуючи автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги 1.5, 2.3 б, 13.1 ПДР.
Окрім цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги 2.10 а, д ПДР.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об'єднані в одне провадження.
На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №198669, 198670 від 21.01.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 11.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 24.01.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/443/22 (пр. 3/464/495/22), №464/442/22 (пр. 3/464/494/22) - об'єднати в одне провадження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дулебко Н.І.