Справа № 514/1395/21
Провадження по справі 2-о/514/16/22
28 лютого 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Чолак Я.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме:
Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037480, виданого на ім'я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 квітня 2003 року №146/А-2003 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 037480.
Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 . При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.
На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037480 не можливо.
У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 квітня 2003 року №146/А-2003 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №037480, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 (а.с.16).
На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037480 не можливо.
З копії паспорта заявника вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.6).
За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме :
виданого 5 вересня 2003 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037480 на земельну ділянку площею 3.67 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева