Справа № 509/854/22
23 лютого 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черепова Д.В. про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню
учасники цивільного провадження позивачка ОСОБА_2 відповідач АТ «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний нотаріус Чуловський В.А.
21 лютого 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, місце виконання виконавчого документа є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
21 лютого 2022 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №15254 виданого 26.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,070 га в тому числі 0,0700 га -рілля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5123755300:02:004:0130 (предмет іпотеки), що належить на праві власності ОСОБА_2 ; заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису №15254 виданого 26.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,070 га в тому числі 0,0700 га -рілля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5123755300:02:004:0130 (предмет іпотеки), що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 15254 від 26 липня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.
В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 15254 від 26.07.2017 року було відкрито виконавче провадження № 65169629.
Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги представника позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення та зоборонити вчиняти будь-які дії на підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.07.2017 року до закінчення судового розгляду по справі.
З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.
Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Черепова Д.В. про забезпечення позову - задовольнити.
-Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №15254 виданого 26.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,070 га в тому числі 0,0700 га -рілля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5123755300:02:004:0130 (предмет іпотеки), що належить на праві власності ОСОБА_2 ;
-Заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису №15254 виданого 26.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,070 га в тому числі 0,0700 га -рілля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5123755300:02:004:0130 (предмет іпотеки), що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення .
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконанню.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.