справа №1.380.2019.005237
про заміну стягувача у виконавчому листі
24 лютого 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючий суддя Кравців О.Р.,
за участю:
секретар судового засідання Шийович Р.Я.,
сторони не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №1.380.2019.005337 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 та невиплати йому підвищення пенсії, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано у розмірі, передбаченому пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.05.2018 із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.05.2018, з урахуванням раніше виплачених сум, і проводити відповідні виплати, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку стажу за час перебування у засланні ОСОБА_1 , як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано відповідно до вимог статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити зарахування часу заслання ОСОБА_1 , як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано до стажу у потрійному розмірі відповідно до вимог статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн. сплаченого судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили 06.02.2020.
21.02.2020 Львівський окружний адміністративний суд видав у справі виконавчі листи.
Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №1.380.2019.005237 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії та подальшу виплату пенсії. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2 є його єдиним спадкоємцем.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення вимог заяви, суд керується таким.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Вказані норми кореспондуються у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК).
В даному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача за виконавчим листом, тобто доказом такого правонаступництва є свідоцтво про право на спадщину.
Судом з'ясовано що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .
13.11.2020 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори посвідчено свідоцтво про право на спадщину №1264 на підставі заповіту від 16.08.2018 за реєстровим №974, спадкоємцем ОСОБА_1 за яким є його син ОСОБА_2 .
Спадщина на яку видано свідоцтво складається з доплати пенсії нарахованої відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі №1.380.2019.005237 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 05.05.2018 по 30.04.2020 в розмірі невиплаченої доплати до пенсії в сумі 17193,96 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0403-8/68080 від 01.09.2020 /арк. спр.104/.
Враховуючи викладене суд висновує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлених законом порядку та строк прийняв спадщину, а тому вважається правонаступником померлого ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 379 КАС України, суд -
1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому листі №1.380.2019.005237, щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ЄДРПОУ 13814885) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.05.2018, з урахуванням раніше виплачених сум, і проводити відповідні виплати, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано, виданому 21.02.2020 Львівським окружним адміністративним судом з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Повний текст складений 28.02.2022.
Суддя Кравців О.Р.