Рівненський апеляційний суд
23 лютого 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1
адвоката - Ткачук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук О.С. на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року, -
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф у розмірі 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів провадження слідує, що 23 липня 2021 року о 10 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 425 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі адвокат Ткачук О.С, покликаючись на незаконність постанови, зазначає, що висновки, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, а матеріали провадження, на думку апелянта, не містять жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та адвоката Ткачук О.С, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які ствердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі КНП «Радивилівська ЦРЛ» (а.с. 6-7), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №294027 від 23.07.2021 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Радивилівська ЦРЛ» (а.с. 5), актом огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у присутності двох свідків (файл 1640 час 05:10, файл 1650 час 03:00).
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердив, що 23 липня 2021 року дійсно відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, оскільки поліцейські не надали йому сертифікат на алкотестер, і він вважав, що як прилад на місці зупинки, так і в медичному закладі може мати похибку і показати неправильний результат огляду.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення, передбачене законом.
Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів при розгляді апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Ткачук О.С. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду: Т.І.Збитковська