79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
23.02.2022 Справа № 914/278/22
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Заявник: Морфид О.Ю.
Арбітражний керуючий: Котик Р.О.
02 лютого 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 07.02.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.
14 лютого 2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомляє про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
23.02.2022 боржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують заборгованість перед кредитором.
У судове засідання 23.02.2022 боржник з'явився, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні. Просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Котика Р.О.
Арбітражний керуючий Котик Р.О. у судове засідання з'явився, просив призначити його керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Заслухавши пояснення заявника та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 і громадянином ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 позичив ОСОБА_1 для розвитку будівельного бізнесу для будівництва котеджного містечка, грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США. В підтвердження цієї домовленості, ОСОБА_1 видана розписка від 27 квітня 2007 року, в якій вказано, що він позичає у ОСОБА_2 гроші. Строком повернення грошових коштів у договорі було зазначено 01 жовтня 2021 рік.
24 червня 2011 року відбулось часткове погашення цієї позики у розмірі 10 000 доларів США, а 08 червня 2012 року для забезпечення виконання зобов'язань боржника укладено договір поруки, відповідно до якого дружина боржника ОСОБА_3 поручилась перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань у їх повному обсязі як солідарний Боржник.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що станом на день звернення до господарського суду з заявою не погашена заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 та складає 50 000 доларів США, що на день подачі заяви еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2022 - 1 439 195, 00 грн.
23 травня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2007з0189 про надання кредиту для споживчих потреб у розмірі 550 000 грн. 00 коп. під 15,5% відсотків річних на строк до 01.05.2018 р. Кошти залучались для облаштування зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж котеджів, облаштування доїздів, монтажу огородження. Наступними додатковими угодами до кредитного договору, укладеними між позичальником і банком було збільшено кредитну суму до 870 884, 38 грн. (вісімсот сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 38 копійок), збільшено плату за користування кредитом до 29 % відсотків річних, а дату повернення кредиту встановлено на 01.07.2010 р.(01 липня 2010 року). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 23 травня 2007 року №2007з0189 23 липня 2007 року укладено договір іпотеки, згідно якого банку передано в іпотеку дві земельні ділянки загальною площею 0,0707 га і два будинки, які були розташовані на них.
20 червня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та дружиною боржника ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 200780243 про відкриття кредитної лінії для споживчих потреб у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. під 16 % відсотків річних на строк до 01.06.2012. Кошти залучались для монтажу шести гаражів-навісів, благоустрою шести територій котеджів, фасадних робіт і озеленення. Наступними додатковими угодами до кредитного договору № 200780243, укладеними між позичальником і банком було зменшено кредитну суму до 870 884, 38 грн. (вісімсот сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 38 копійок), збільшено плату за користування кредитом до 29 % відсотків річних, а дату повернення кредиту встановлено на 01.07.2010 р.(01 липня 2010 року). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №200780243, цього ж 20 червня 2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передається два об'єкти нерухомості - будинки та земельні ділянки (площею 0,07 га), на яких вони знаходились. Також для забезпечення кредитного договору №200780243, 05 січня 2010 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне повне виконання зобов'язань позичальниці за кредитним договором № 200780243 усім своїм майном, грошовими коштами та майновими правами.
Боржник у заяві посилається на те, що через фінансову кризу 2008-2009 років і «обвалу» ринку нерухомості, змінами в кредитних договорах, зокрема збільшення плати за користування кредитом у річних відсотках з п'ятнадцяти до двадцяти дев'яти, зменшення термінів погашення кредитів, він зміг реалізувати об'єкти нерухомості і своєчасно виконати свої зобов'язання, як позичальника так і поручителя, перед ЗАТ АК Банк «Львів» щодо повернення коштів.
10.11.2010 Шевченківським районним судом міста Львова прийнято рішення у справі №2-2486/10, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості в розмірі 2 191 818, 63 грн. Також, суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» 1 820,00 грн. - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що у ході примусового виконання ВП №30712369 в рахунок погашення прострочених відсотків і тіла боргу по кредитах реалізовано іпотечні об'єкти нерухомості - два будинки та земельні ділянки на яких вони знаходились (площею 0,0356 та 0,0351 га) на загальну суму 1 000 000 грн. 00 коп. Боржник посилається на те, що загальна заставна вартість цих котеджів (яка була погоджена з банком), становила відповідно до іпотечних угод 2 479 106 грн. 00 коп., ринкова ж вартість реалізації об'єктів будівництва в докризовий період, на яку орієнтувався боржник і розраховував була ще вищою.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року замінено стягувача у цивільній справі №2-2486/10 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Львів» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 02 вересня 2013 року. Таким чином, ТОВ «АНСУ» придбало право вимоги на залишок боргу за кредитним договором № 2007з0189 у розмірі 650 027,19 грн. та 530 027, 2 грн. залишку боргу за кредитним договором № 200780243 на загальну суму: 1 180 054,39 грн.
ОСОБА_1 вказує на те, що починаючи з 2013 року він з дружиною по мірі можливості погашали заборгованість. Для визначення остаточної суми боргу на день подання цієї заяви до ТОВ «АНСУ», Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морфид Олегом Юрійовичем та ОСОБА_3 були неодноразово направлені запити, щодо отримання інформації про суми відповідних заборгованостей (первинних, сум проплат, залишків заборгованостей). На момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповіді на запити не отримано.
З постанов про відкриття виконавчих проваджень боржнику стало відомо, що у процесі примусового виконання ВП №61742252 щодо заборгованості перед ТОВ «АНСУ», Шевченківським відділом ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 181,86 грн. та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження 69,00 грн.
У заяві боржник зазначає, що інформаційними джерелами для визначення залишку боргу слугують відповідь у вигляді текстового електронного повідомлення на мій смартфон від Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та відповідь ТОВ «АНСУ» на запит державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Варениці М.І. від 15.07.2021. Відповідно до яких, солідарно з боржників стягнуто 197 834,43 грн. тіла боргу, 400 грн. витрат Державної виконавчої служби та 21 955,34 грн. виконавчого збору. Виходячи з наведеного, станом на день звернення до суду з заявою заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не погашена та становить 982 219,96 грн, а непогашена заборгованість щодо сплати виконавчого збору становить 219 145,50 грн.
18.10.2013 державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (виконавче провадження №30712369), щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів» 2 191 818, 63 грн. боргу. Постанова винесена у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результативними.
31.03.2017 старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану (ВП №52577741), щодо стягнення боргу у розмірі 2 191 818,63 грн з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АНСУ». Постанова винесена у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення, і в ній зазначається що згідно відповідей сервісного центру МВС у Львівській області та Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек за боржником на праві власності рухоме та нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ у Залізничному районі міста Львова за боржником не зареєстровано розрахункових рахунків в кредитних установах-банках.
18.08.2015 державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48465476 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 191 818,63 грн. на користь ТОВ «АНСУ».
07.04.2020 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61742252 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 191 818, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Також, головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 219 181,86 грн. у рамках виконавчого провадження № 61742252. 07.04.2020 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження відповідно до якої вирішено стягнути з ОСОБА_1 69 грн. у рамках виконавчого провадження № 61742252.
30.04.2020 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про передачу виконавчого провадження № 61742252, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 191 818, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного МУ МЮ у зв'язку із зміною місця реєстрації боржника.
04.06.2020 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 61742252, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 191 818, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
Боржник у заяві посилається на те, що від початку винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, у зв'язку з важким матеріальним становищем, у нього не було можливості погашати кредити чи здійснювати інші планові платежі у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним кредитним та іншим зобов'язанням упродовж тривалого терміну (більше двох місяців).
У конкретизованому списку кредиторів зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 2 640 560,46 грн. Боржник посилається на те, що має заборгованість перед наступними кредиторами:
1) ОСОБА_2 у розмірі 1 439 195,00 грн;
2) ТОВ «АНСУ» у розмірі 982 219,96 грн;
3) Шевченківським ВДВС у м.Львові ЗМРУМЮ у розмірі 219 145,50 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 500,00 грн.
Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов'язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.
До матеріалів справи долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.01.2022 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що у боржника відсутні будь-які об'єкти нерухомого майна. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у мене як боржника відсутнє будь-яке рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи та на підставі даних, зазначених в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, в боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь-яке рухоме майно. Сума доходу ОСОБА_1 за 12 місяців 2021 року становить 0,00 грн.
Згідно з Довідкою Міністерства внутрішніх справ серії ІІА за №2792519, за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Теплівка, Лубенський район, Полтавська область, Україна на території України станом на 16.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
У заяві боржник посилається на те, що з 2004 року одружений, виховує двох неповнолітніх дітей. Власного помешкання не має, тому живе з сім'єю у матері. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , давно не спілкується і він відмовився надати інформацію стосовно себе.
Боржник відповідно до пп. 8 п. 3 ст.116 Кодексу повідомив про наявність у нього рахунків в АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.01.2022, який долучено до заяви, ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, проте 28.12.2016 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
У доданому до заяви плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 посилається на те, що борговий портфель утворився внаслідок заборгованості перед фізичною особою, Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та Державною виконавчою службою та становить 2 640 560,46 грн, зокрема:
1. Заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_2 на сьогоднішній день складає 50 000 доларів США, що на день подачі позову еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2022 - 1 439 195, 00 грн.
2. Залишок заборгованості перед ТОВ «АНСУ», складає 982 219, 96 грн.
3. Залишок по сплаті виконавчого збору перед Шевченківським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції складає 219 145,50 грн.
ОСОБА_1 зазначає, що у боржника, відсутнє рухоме і нерухоме майно, за рахунок якого можна погасити частину заборгованості. Також, відсутні грошові кошти на рахунках у банках, цінні папери, і інші матеріальні і нематеріальні активи. Немає часток в статутних капіталах товариств, які б можна було реалізувати.
Також, у плані реструктуризації вказано, що враховуючи, що за останній звітний рік його дохід склав 0,00 грн., для виконання своїх зобов'язань перед кредиторами, необхідно боржнику знайти високооплачувану роботу, щоб з'явилась можливість погашати заборгованість у розмірі 2 000 грн. на місяць. Таким чином, можна буде зменшити заборгованість перед кредиторами у розмірі 24 000 грн. на рік. За п'ять років такого погашення, загальна сума складатиме 120 000 грн. Після прийняття заяви і відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник також розраховує на можливості, зокрема такі як відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих.
Боржником надано пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38).
Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Котику Р.О.:
- до 25.04.2022 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- до 25.04.2022 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;
- до 25.04.2022 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 27.04.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
8. Зобов'язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 : громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та членів його сім'ї ( ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - не надано інформацію) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
9. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому надати Котику Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 : громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та членами його сім'ї ( ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - не надано інформацію) державного кордону за останні три роки.
10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.
11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Котику Р.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складений 28.02.2022.
Суддя Чорній Л.З.