Єдиний унікальний номер 725/382/22
Номер провадження 2/725/51/22
28.02.2022
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 27 вересня 2019 року в розмірі 55566 грн., що еквівалентно 2100 Євро. Посилається в позовній заяві на те, що 27.09.2019 року у між ним та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 55566 грн., що еквівалентно 2100 Євро і зобов'язався їх повернути до 27.09.2021 року. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченим договором позики від 27.09.2019 року. Просив стягнути вказану суму, а також 12992,40 игрн. Суму яку він витратив на правову допомогу і судових витрат.
В судове засіданні представник позивача в зал судового засідання не з'явився , направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 27.09.2019 року у між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 55566 грн., що еквівалентно 2100 Євро і зобов'язався їх повернути до 27.09.2021 року. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченим договором позики від 27.09.2019 року
По справі встановлено факт укладення договору позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обов'язком їх повернути.
Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення суму позики.
Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій вказано, що на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Оскільки за ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат, яка становить судового збору - 993 грн. та 12992,40 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - борг за договором позики в сумі 55566 грн., що еквівалентно 2100 Євро.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 993 грн. сплаченого судового збору та 12992,40 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.