ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року м. Київ № 640/5774/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова»,
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області,
провизнати протиправними та скасувати акт №1035 від 29.06.2021, наказ №646 від 01.06.2021, посвідчення №4009 від 01.06.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнати протиправними та скасувати акт №1035 від 29.06.2021, наказ №646 від 01.06.2021, посвідчення №4009 від 01.06.2021.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним дії Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ГУ ДСНС України у Київській області) під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в період з 14.06.2021 по 29.06.2021, що оформлені актом №1035 від 29.06.2021. Визнати протиправним та скасувати Наказ управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області №646 від 01.06.2021 про проведення планових перевірок суб'єктів господарювання, у частині, що стосується ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» ( п. 66 наказу). Визнати протиправним та скасувати посвідчення №4009 від 01 червня 2021 виданого Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання та виконання вимог у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Сільгосптехніка нова».
Так, в позовній заяві зазначено що, 13.01.2022 між позивачем та представником позивача укладено договір про надання правової допомоги та що 21.01.2022 представнику позивача стало відомо про інформацію яка міститься в матеріалах справи.
Позивач 17.02.2022 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними та скасування акту №1035 від 29.06.2021, наказу №646 від 01.06.2021, посвідчення №4009 від 01.06.2021.
Згідно з приписами статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд зазначає, що реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не тоді коли з було укладено договір про надання правової допомоги з представником та коли представнику стала відома інформація по справі.
Враховуючи викладене, суд зазначає про пропущення позивачем строку звернення до суду, а відтак позивачу необхідно надати суду обґрунтування строків звернення з даним позовом до суду стосовно заявлених позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 122-123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В