ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 лютого 2022 року м. Київ № 640/5566/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2019 в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 24.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2018 №631767/36088095.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2018 №1101090 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С», датою її отримання - 15.03.2018.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» (код ЄДРПОУ 36088095) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
20.08.2020 судом видано виконавчий лист по справі №640/5566/19.
Представником ДПС України подано заяву про виправлення технічної описки в тексті та резолютивній частині рішення суду від 24.07.2019, а саме зазначивши вірну дату отримання податкової накладної ТОВ «С К С» від 15.03.2018 №1101090 - 30.03.2018.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущені під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 640/5566/19, а саме: замість помилково зазначеного - «Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2018 №1101090 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С», датою її отримання - 15.03.2018», зазначити вірне - «Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2018 №1101090 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С», датою її отримання - 30.03.2018».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій