У Х В А Л А Справа № 932/975/22 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/412/22
04 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову у закриті кримінального провадження № 1201200670000689, -
03 лютого 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про відмову у закритті кримінального провадження № 1201200670000689.
В обгрунтування скарги зазначає, що постанова прокурора від 19.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки прокурор не надав оцінки доводам сторони захисту щодо необхідності закриття кримінального провадження, пославшись на закінчення досудового розсліування складанням обвинувального акту.
Прокурор не приймаючи в установленому закном порядку рішення про закриття кримінального провадження порушує не тільки право на захист ОСОБА_3 , але й розумні строки досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скаржник просить скасувати постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову у закритті кримінального провадження № 1201200670000689 з інших підстав, аніж ті, які визначені п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, скаржником жодне конкретне рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст. 303 КПК України не оскаржується.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову у закриті кримінального провадження № 1201200670000689.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1