Справа № 932/8255/21
Провадження № 1-кс/932/5364/21
27 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - розгляді клопотання про долучення матеріалів у кримінальному провадженні,-
21.12.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він прохає зобов'язати уповноважену особу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 12021046030000777.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 16.12.2021 року скаржник подав до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів. Станом на момент подання скарги відповіді на подане клопотання не надано. Через те, що уповноваженим слідчим Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого судді із цією скаргою.
В судове засідання скаржник не з'явився. До суду надав заяву, у якій прохав скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримав та прохав задовольнити.
ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, однак у судове засідання явку свого представника не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надало.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга задоволенню з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про долучення документів до матеріалів кримінального провадження № 12021046030000777. Вказана заява прийнята уповноваженими особами ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.12.2021 року, вказаний факт підтверджується наданою до скарги копією клопотання від 14.11.2021 року з відповідною відміткою про отримання. До теперішнього часу, жодних дій, спрямованих на розгляд заяви від 14.11.2021 року уповноваженими особами ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не вчинялось. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду вищевказаного клопотання, не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України щодо зобов'язання слідчого, дізнавача або прокурора розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконнання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав уповноваженими на те особами ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.
Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги щодо нерозгляду уповноваженими особами ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2021 року. Вважаю за можливе зобов'язати уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 стосовно долучення документів до матеріалів кримінального провадження № 12021046030000777.
За викладених обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 14.11.2021 року стосовно долучення документів до матеріалів кримінального провадження № 12021046030000777.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1