Ухвала від 24.02.2022 по справі 580/1377/22

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2022 року Справа № 580/1377/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в межах виконавчого провадження №63013649;

- зобов'язати відповідача в межах виконавчого провадження №63013649 виконати в примусовому порядку виконавчий напис №3093, виданий 07.09.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., про стягнення з ТОВ “Красногірське” на користь позивача 320 тон пшениці 2, 3, 4 класів, врожаю 2020 року у строк до 31.07.2020, загальною вартістю 1344000,00 грн. за рахунок:

врожаю 2021 року, вирощеного на земельних ділянках, на яких до цього вирощувалась сільськогосподарська продукція, майбутній врожай якої був предметом застави за аграрною розпискою, посвідченою 05.03.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., за №994;

іншого майна боржника - ТОВ “Красногірське”;

майна третіх осіб, які набули право власності на предмет заставленого урожаю за аграрною розпискою, посвідченою 05.03.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., за №994.

Ухвалою суду від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суд врахував, що представник позивача заявив суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon» (далі - клопотання).

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

На підставі частин 1-4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок №169).

Відповідно до п.3 Порядку №169 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд зазначає, що заява про участь в судому засіданні поза межами приміщення суду подана представником відповідача з дотриманням вимог Порядку №169.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд вирішив задовольнити відповідну заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання в адміністративній справі №580/1377/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії проводити за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні, - та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Попередній документ
103564324
Наступний документ
103564326
Інформація про рішення:
№ рішення: 103564325
№ справи: 580/1377/22
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 01.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2022)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про визнання неправомірними дії
Розклад засідань:
25.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.10.2022 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.10.2022 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Красногірське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"
недоступ дмитро миколайович, орган або особа, яка подала апеляці:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Красногірське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"
представник позивача:
адвокат Городнюк Віталій Валерійович
адвокат Кравцов Ігор Володимирович
представник третьої особи:
Адвокат Яровий Анатолій Ростиславович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ