23 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/3867/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" - Сидоренко О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Поліс" - Білоцерковця Н.В., Добжанського В.В., Селепея А.І.,
ОСОБА_2 - не з'явився,
ОСОБА_1 - особисто,
Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни - Гамея В.В.,
Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.)
та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 (суддя Сірош Д.М.)
у справі № 910/3867/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",
про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3867/19 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Поліс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді-доповідачу.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За приписами частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на конкретні обставини справи, Суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні 23.02.2022 до 10:50 год. 09.03.2022, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися у судове засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі № 910/3867/19 в частині задоволення позовних вимог.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 09 березня 2022 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
О. В. Случ
| № рішення: | 103561913 |
| № справи: | 910/3867/19 |
| Дата рішення: | 23.02.2022 |
| Дата публікації: | 28.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (29.01.2025) |
| Дата надходження: | 25.11.2024 |
| Предмет позову: | усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 13.01.2026 11:37 | Касаційний господарський суд |
| 07.04.2021 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 13.04.2021 11:40 | Касаційний господарський суд |
| 17.05.2021 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 30.06.2021 12:40 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2021 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.10.2021 14:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.11.2021 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2021 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.02.2022 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 17.08.2022 11:20 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2022 10:40 | Касаційний господарський суд |
| 18.10.2022 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 22.11.2022 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 29.08.2023 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 21.12.2023 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 21.12.2023 09:30 | Господарський суд Полтавської області |