Ухвала від 24.02.2022 по справі 925/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 925/109/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

31.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" (надалі - ТОВ "Нова Строй Груп",) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (надалі - ТОВ "Сервісагро-Умань") про стягнення 1 927 243, 54 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі № 925/109/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 о 10:00 год.

23.02.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Сервісагро-Умань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник відповідача просить суд: судове засідання, призначене на 03.03.2022 у справі № 925/109/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська обл., 20300; доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/109/22, призначене на 03.03.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Сервісагро-Умань" адвоката Патрікєєвої І.В.

Розглядаючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-6, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд установив, що відповідачем не додано до останнього доказів його направлення на адресу позивача, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вказане, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За інформацією програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 03.03.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю залів під інші судові засідання в Уманському міськрайонному суду Черкаської області та Господарському суді Черкаської області, що підтверджується відповідними скріншотами із сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", які долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Сервісагро-Умань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Сервісагро-Умань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська

Попередній документ
103561845
Наступний документ
103561847
Інформація про рішення:
№ рішення: 103561846
№ справи: 925/109/22
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 28.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.01.2024)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.01.2026 11:55 Господарський суд Черкаської області
21.01.2026 11:55 Господарський суд Черкаської області
21.01.2026 11:55 Господарський суд Черкаської області
21.01.2026 11:55 Господарський суд Черкаської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
09.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2023 13:30 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Сервісагро-Умань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
заявник:
Господарський суд Черкаської області
ТОВ "Сервісагро-Умань"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
позивач (заявник):
ТОВ "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
представник відповідача:
Патрікєєва Інна Вікторівна
представник позивача:
Пилипенко Ростислав Борисович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л