Ухвала від 24.02.2022 по справі 910/23042/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

та про зупинення виконання за наказом

м. Київ

24.02.2022Справа № 910/23042/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі 910/23042/16

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957)

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка, м. Київ, 02002)

без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021у справі 910/23042/16, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/23042/16 від 27.01.2022, які набрали законної сили 27.01.2022 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» (код 44401037) 192 805,68 доларів США , 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 84 472, 50 доларів США , 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150, 80 грн. пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758, 17 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 155 025,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.02.2022 на виконання судових рішень видано накази.

14.02.2022 боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) звернувся з двома Скаргами на дії державного виконавця (вх. №01-20/1231/22) і (вх. №01-20/1232/22).

14.02.2022 боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) звернувся із Заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №б/н, б/д (вх. №01-20/1240/22).

На підставі розпорядження В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 № 05-23/207/22, та згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи Заяву (вх. №01-20/1240/22) розподілено до розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23042/16 до надходження справи Господарському суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2021 скаргу (вх. №01-20/1231/22) Акціонерного товариства "Українська залізниця" повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2021 скаргу (вх. №01-20/1232/22) Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернуто заявнику без розгляду.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

24.02.2022 справу передано Господарському суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д.

Боржником подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарському суду міста Києва від 10.02.2022 №910/23042/16 за яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 11, код ЄДРПОУ 44401037) 192 805,68 доларів США (сто дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ять доларів США 68 центів) 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 84 472, 50 доларів США (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят два долари США 50 центів) 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150, 80 грн. (сорок сім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят гривень 80 копійок) пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758, 17 грн. (три мільйони двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 17 копійок) пені за порушення строків сплати процентів, 155 025,00 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч двадцять п'ять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 11, код ЄДРПОУ 44401037), а боржником - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).

Заява відповідає вимогам ст.170 ГПК України.

За таких обставин, розгляд заяви про визнання наказу) таким, що не підлягає виконанню призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

Заявником викладено клопотання про зупинення виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі 910/23042/16.

Клопотання обґрунтоване таким:

- на виконання наказу відкрите виконавче провадження ВП №69613994 та накладено арешт на кошти боржника;

- за багатьма кредитними угодами обставини нівелювання мораторію за боргами ДП «Донецька залізниця» вважаються дефолтною умовою, що з урахуванням крос-дефолтних умов може призвести до виникнення у кредиторів права вимагати дострокового повернення переважної частини позикових коштів, у тому числі за кредитами, гарантованими державою;

- дія встановленого мораторію має вирішальне значення для АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як стратегічно важливого підприємства державного сектору економіки, а його скасування, послаблення чи протиправне ігнорування судами та органами ДВС України може мати значні негативні фінансові наслідки як для AT «Укрзалізниця», так і для держави як гаранта за зобов'язаннями AT «Укрзалізниця» перед міжнародними фінансовими інституціями;

- відповідно до статті 2 Закону України «Про залізничний транспорт» залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв'язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України;

- залізнична галузь України зараз перебуває на стадії глобального реформування, яке спрямоване на підвищення кількісних та якісних характеристик всієї галузі, тому покладення додаткових фінансових витрат у розмірі 10% виконавчого збору (що становить приблизно 5 млн грн), призведе до ускладнення фінансового становища національного перевізника та загальмує процес реформування всієї галузі, що зважаючи на наявність передбачених процесуальним законодавством механізмів уникнення таких витрат, є недопустимим для AT «Укрзалізниця».

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Наслідком визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Згідно до ст.27 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.43 Закону після закінчення виконавчого провадження авансовий внесок повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суд враховує , що у виконавчому провадженні ВП 68613994 накладений арешт на кошти боржника в межах стягуваної суми та таким чином отримання стягувачем присуджених коштів забезпечено.

Водночас при виникненні підстав для повороту виконання рішення, реальна можливість може бути надмірно ускладненою враховуючи суб'єктний склад учасників справи та сторін виконавчого провадження і їх майновий стан.

Положення пункту 2 частини першої статті 34, Закону України "Про виконавче провадження" дозволяє дійти висновку, що внаслідок зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавець має зупинити всі виконавчі дії з примусового виконання такого виконавчого документа.

Відповідно до частини другої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23042/16.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 16.03.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Повідомити заявника та учасників виконавчого провадження про дату, час і місце судового засідання.

Неявка учасників виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Зупинити виконання за Наказом Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 № 910/23042/16 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» (код 44401037) 192 805,68 доларів США , 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 84 472, 50 доларів США , 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150, 80 грн. пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758, 17 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 155 025,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до завершення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 11, код ЄДРПОУ 44401037), а боржником - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).

4.1 Надіслати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка, м. Київ, 02002) ВП №68613994.

5. Повідомити учасників справи про таке: - з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв'язку. - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
103561584
Наступний документ
103561586
Інформація про рішення:
№ рішення: 103561585
№ справи: 910/23042/16
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 01.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.
Розклад засідань:
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
14.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:10 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:50 Касаційний господарський суд
17.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Державне підприємство "Донецька залізниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Донецька залізниця"
ДП "Донецька залізниця"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
Прокуратура міста Києва
Прокуратура м. Києва
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
ТОВ "Профінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кожушко Л.П.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Прокуратура м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Профінанс Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Профінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Профінанс Груп"
представник:
Кулініч Андрій Петрович
Посохов В.С.
представник заявника:
Юлдашев Юрій Михайлович
представник скаржника:
Пішковцій Оксана Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я