ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.02.2022Справа № 910/19685/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 29464,79 грн
Суддя Васильченко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 29464,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списано з особового рахунка позивача грошові кошти у розмірі 29464,79 грн за використання 6 вагонів-прикриття, які позивачем не замовлялися, у зв'язку з чим останній просить суд зобов'язати відповідача повернути неправомірно списані кошти шляхом їхнього відображення на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19685/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору. До заяви додано копію добового переліку №20220125/980 від 25.01.2022 як доказ відновлення на особовому рахунку позивача грошових коштів у розмірі 29464,79 грн.
Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
У даному випадку, предметом спору є відновлення на особовому рахунку позивача грошових коштів у розмірі 29464,79 грн.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як вбачається з долучених до заяви відповідача доказів, останній здійснив відновлення на особовому рахунку позивача коштів у розмірі 29464,79 грн, про що свідчить добовий перелік №20220125/980 від 25.01.2022 та не заперечується позивачем.
Суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 30.11.2021, а відновлення грошових коштів на особовому рахунку позивача здійснено 25.01.2022 ).
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При цьому, в поданому позивачем клопотанні №б/н від 17.02.2022 про розподіл судових витрат, останній просить про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору при подачі позову у розмірі 2270,00 грн.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129 та ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що відповідач повернув на особовий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 29464,79 грн після пред'явлення позову, а позивач подав клопотання про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №910/19685/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 29464,79 грн.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (01004, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 39, офіс 67; ідентифікаційний код: 34846461) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили 23.02.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.В. Васильченко