24.02.2022 Справа № 908/434/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 17.01.2022 (вх. №484/08-07/22 від 16.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 226337,36 грн.
16.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 226337,36 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.
Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами позивач надав суду в належним чином засвідчених копіях: пропозицію укласти договір (оферта) №153077-КС-004 про надання кредиту від 09.03.2021, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №153077-КС-004 про надання кредиту від 09.03.202, письмовий договір №153077-КС-004 про надання кредиту від 09.03.2021, Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2020 року, платіжне доручення №25490 від 09.03.2021 про перерахування коштів відповідачу згідно даного кредитного договору в сумі 90000,00 грн., оригінал довідки позивача про укладання договору вих. 153077-КС-004 від 26.11.2021, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 26.11.2021.
Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 90000,00 грн. та прострочених платежів по процентах у сумі 136337,36 грн.
З підстав порушення грошового зобов'язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в загальному розмірі 226337,36 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 90000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 136337,36 грн. та здійснити розподіл судових витрат.
Отже, спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 226337,36 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Господарський суд зазначає, що з наданих заявником Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2020 року (надалі - Правила) вбачається, що позичальник, який бажає отримати від ТОВ «Бізнес позика» кредит, звертається до кредитодавця із заявкою, в якій повідомляє повні, точні та достовірні особисті дані, що необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про можливість надання кредиту, та надає згоду на передачу своїх персональних даних та їх подальшу обробку, згоду на перевірку кредитодавцем інформації про фінансовий стан заявника (п. 1.4.5, 2.2, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, 3.1.1 Правил). Рішення про можливість надання кредиту приймається кредитодавцем на підставі автоматизованої обробки заявки заявника на основі інформації, законно отриманої з інших джерел, та інших дій, передбачених цими Правилами (п. 2.19 Правил).
На підтвердження укладення кредитного договору з боку боржника заявником надано довідку вих. 153077-КС-004 від 26.11.2021 про укладення договору шляхом введення позичальником ідентифікатора з використанням номеру телефону.
На підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок боржника ТОВ «Бізнес позика» надало суду платіжне доручення №25490 від 09.03.2021 про перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №153077-КС-004 від 09.03.2021 на суму 90000,00 грн. на картковий рахунок Приват-24 юрлиц.
Проте з наданих заявником доказів не вбачається за можливе встановити наявність волевиявлення боржника на укладення кредитного договору, оскільки всі додані до заяви документи складені заявником одноособово.
Заявки на укладення кредитного договору, яка має заповнюватись позичальником до моменту направлення кредитором оферти на укладення договору, не надано. Також не надано згоди боржника на обробку його персональних даних, згоди на укладення кредитного договору шляхом використання ідентифікатора та доказів на підтвердження того, що картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти, належить боржнику.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором №153077-КС-004 про надання кредиту від 09.03.2021, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості в розмірі 226337,36 грн.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали суду підписано 24.02.2022.
Суддя М.В. Мірошниченко