ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"24" лютого 2022 р. Справа № 918/816/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі №918/816/21 (повний текст складений 24.01.2022, суддя Р.В. Романюк)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"
про стягнення коштів
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект", в якому просить стягнути 151 193,74 грн штрафних санкцій, з яких: 108 875,38 грн пеня та 42 318,36 грн штраф.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" звернулося до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій просить стягнути 9 374,06 грн 3 % річних від прострочених сум, та 36 596,64 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі №918/816/21 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 108 875,38 грн пені, 42 318,36 грн штрафу та 2 270 грн витрат по сплаті судового збору.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" задоволений частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" 9 374,06 грн 3% річних, 34 778,04 грн інфляційних втрат та 2 180,20 грн витрат по сплаті судового збору. В решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі №918/816/21 в частині всіх задоволених позовних вимог за первісним позовом. В скасованій частині ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/816/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №918/816/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі №918/816/21.
2. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демидюк О.О.