ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" лютого 2022 р. Справа № 918/424/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
Головного управління ДПС у Рівненській області - Форет М.С.
ОСОБА_1 - Мушкеєв В.В.
арбітражний керуючий - Терещук О.В.
АТ "Альфа-Банк" - Атаманенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог), постановлену 16.12.2021, повний текст складено 21.12.2021 у справі №918/424/20
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі № 918/424/20, розгляд якої призначено на 23.02.2022.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь в судовому засіданні у справі №918/424/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasуCon" з використанням власних технічних засобів.
22.02.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх. № 1569/22) в які, просить суд судове засідання 23.02.2022 о 10:00 год проводити за відсутності його представника. Також зазначає, що підстави для задоволення вищевказаної апеляційної скарги відсутні з огляду на обставини зазначені в оскаржуваній ухвалі.
В судовому засіданні 23.02.2022 представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі №918/424/20 постановлена з порушенням норм матеріального права, зокрема, вважає, що судом першої інстанції помилково застосовано до спірних правовідносин положення ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не враховано, що податкова заборгованість в сумі 380 480,20 грн виникла до моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Звертає увагу суду на те, що судом також не було взято до уваги положення п.п.3 п.5 ч. VI Наказу Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 "Про затвердження Порядку ведення податковим органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Представники ОСОБА_1 , АТ "Альфа-Банк" та арбітражний керуючий Терещук О.В. заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважають, що ухвала Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі №918/424/20 є законною, а тому просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За таких обставин, представник АТ "Альфа-Банк" адвокат Атаманенко О.П. підтримує раніше подане клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
Судом задовольняється клопотання представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.
Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "16" березня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. у розгляді справи №918/424/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Cудове засідання у справі №918/424/20 відбудеться 16 березня 2022 р. об 11:00 год. за участю представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
4. Роз'яснити представнику АТ "Альфа-Банк" адвокату Атаманенку О.П., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.