24 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2739/21 пров. № А/857/4577/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 260/2739/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії,
23 лютого 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/2739/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/2739/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. П. Сеник