Справа № 240/12563/20
24 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року замінено відповідача з Головного управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у м.Києві.
Не погодившись із судовим рішенням, ГУ ДПС у м.Києві оскаржило його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 лютого 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п'ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю належного фінансування.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві задовольнити.
Продовжити Головному управління ДПС у м.Києві, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.