23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/8724/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №160/8724/21
за позовом ОСОБА_1
до Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №160/8724/21 - ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено, повний текст рішення суду виготовлено 08.11.2021р. / а.с. 184-191/.
Позивач - ОСОБА_1 , яка 30.11.2021 отримала копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 202/, 16.12.2021 за допомогою засобів поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 22.12.2021 / а.с. 197-203/.
У зв'язку із надходженням до суду апеляційної інстанції вищезазначеної апеляційної скарги, з метою забезпечення її апеляційного розгляду, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, витребувано матеріали адміністративної справи №160/8724/21 / а.с. 205/
Матеріали адміністративної справи №160/8724/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2022 /а.с. 207/
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №160/8724/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №160/8724/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №160/8724/21 у задоволенні адміністративного позову відмовлено, справу розглянуто судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення суду складено 08.11.2021 /а.с. 184-191/, заявником апеляційної скарги повний текст рішення отримано 30.11.2021 /а.с. 202/ та 16.12.2021 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу / а.с. 203/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №160/8724/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №160/8724/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Н.І. Малиш
суддя В.Є. Чередниченко