про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/18065/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі № 160/18065/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 26.01.2022 подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/18065/21.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
В матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутні відомості про дату отримання представником відповідача копії оскарженого рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначені вище обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 3 грудня 2021 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки не можливо встановити, коли апеляційна скарга подана на відділення пошти, а до суду остання надійшла 26 січня 2022 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 4 січня 2022 року (з урахуванням вихідних днів).
При цьому, відповідно до штампу вихідної кореспонденції відповідача, зазначену апеляційну скаргу підготовлено скаржником 11.01.2022, що також свідчить про пропуск ним строку на апеляційне оскарження.
Суд зауважує, що згідно з ст. 121 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за заявою учасника справи.
Скаржник заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене вище, суд зобов'язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 325, 328 КАС України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі № 160/18065/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак