15 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/2297/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання адвоката Калініної-Заєць Ю.М., представника Коміра О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі № 280/2297/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати судові накази шляхом перерахування коштів, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати судові накази шляхом перерахування коштів.
Державна казначейська служба України не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 07.10.2021 року, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 03.03.2022 року.
07.02.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Калініної-Заєць Ю.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 03 березня 2022 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Також після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою вказаного суду, встановлено неможливість проведення такого засідання через занятість Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом 03.03.2022 року о 11:30 год.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адвоката Калініної-Заєць Ю.М., представника Коміра О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова