23 лютого 2022 р. Справа № 480/4655/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/4655/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 задоволено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/4655/21 - скасовано.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
21.02.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/4655/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За відсутності клопотання про розгляд заяви з викликом сторін колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Призначити розгляд зави Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/4655/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 03.03.2022 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова