Ухвала від 17.02.2022 по справі 640/2351/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/2351/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної митної служби України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України(далі - відповідач), в якому просить: визнати такими що порушують його, позивача, права: Закон України № 581/96-ВР від 11.12.1996, в частині зупинення дії пункту 18 частини першої статті 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у частині звільнення від сплати ввізного мита, митних та акцизних зборів і податку на добавлену вартість з товарів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України, Закон України № 2756-VI від 02.12.2010, в частині, пункт 44, підпункт 1: “У Законі України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” 1) пункт 18 частини першої статті 20 викласти в такій редакції: “ 18) зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства”; зобов'язати Державну митну службу України в подальшому відносно нього, ОСОБА_1 , застосовувати ст. 20 пункт 18 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України “Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів з питань оподаткування підакцизних товарів” 498/95-BP від 22 грудня 1995 року(із змінами): “(Пункт 18 частини першої статті 20 втратив чинність в частині звільнення від сплати ввізного мита, митних та акцизних зборів і податку на добавлену вартість з підакцизних товарів, що імпортуються на підставі Закону України № 498/95-ВР від 22.12.1995 ) (Зупинено дію з 06.01.1993 пункту 18 статті 20 в частині звільнення від оподаткування доходів згідно з Декретом № 43-93 від 30.04.1993) 18) звільнення від сплати податків і мита всіх видів;”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року отримана позивачем 04 лютого 2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання, в якому позивач висловлює незгоду з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року.

Проте, позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 17 лютого 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27 січня 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко