ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 лютого 2022 року м. Київ № 640/20554/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА»
до1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі 640/20554/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року №1731043/428967344 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА». Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА» № 13 від 02 червня 2020 року датою її фактичного надходження, а саме 26.06.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
Представник ГУ ДПС у м.Києві надіслав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі 640/20554/20, у якій просив: замість «визнати протиправним рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року №1731043/428967344 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА»», виправити на - визнати протиправним рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року №1731043/42896344 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 02.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА».
Вказану заяву представник відповідача-1 обґрунтовує тим, що за даними, наявними в інформаційних системах, відсутня інформація щодо рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року №1731043/428967344 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР УКРАЇНА».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Так, під час ухвалення рішення від 16 березня 2021 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме помилково вказано номер рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року «№1731043/428967344», замість вірного - «№1731043/42896344».
Таким чином, заява представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі №640/20554/20 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі №640/20554/20.
2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі №640/20554/20, шляхом зазначення вірного номеру рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року, як - «№1731043/42896344»
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Дана ухвала є невід'ємною частиною Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі № 640/20554/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов