Ухвала від 17.02.2022 по справі 320/17668/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року м. Київ № 320/17668/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А,, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Генерального консульства України в м. Ростов-на-Дону

третя особа Міністерство закордонних справ

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального консульства України в м. Ростов-на-Дону, третя особа Міністерство закордонних справ, в якому просив суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Генерального консульства України в м. Ростові-на-Дону, виражену у неприйнятні рішення за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

- Зобов'язати Генеральне консульство України в м. Ростові-на-Дону прийняти рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року справу передано за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, адміністративну справу №320/17667/21 розподіллено на суддю Качура І.А.

Ознайомившись з даною адміністративною справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про те, що до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 подано позовну заяву, якій присвоєно номер №640/3494/22.

При цьому, судом встановлено, що зазначений позов звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме, ОСОБА_1 викладено вимоги до Генерального консульства України в м. Ростов-на-Дону, третя особа Міністерство закордонних справ про:

- Визнати протиправною бездіяльність Генерального консульства України в м. Ростові-на-Дону, виражену у неприйнятні рішення за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

- Зобов'язати Генеральне консульство України в м. Ростові-на-Дону прийняти рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення цієї ухвали у справах №640/3494/22, не постановлена ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Генерального консульства України в м. Ростов-на-Дону, третя особа Міністерство закордонних справ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
103560598
Наступний документ
103560600
Інформація про рішення:
№ рішення: 103560599
№ справи: 320/17668/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 02.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність