ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 лютого 2022 року м. Київ № 640/1935/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019, поновлення на посаді,
Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 18.10.2021 повернуто заяву позивача про зміну предмету позову без розгляду.
Ухвалою суду від 25.10.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
01 листопада 2021 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Кадрову комісію №5 та врахувати подану позивачем заяву про зміну предмету позову.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не зазначено, що він знав або міг знати до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача та у зв'язку із тим, що ухвалою суду від 18.10.2021 заяву позивача про зміну предмету позову залишено без розгляду.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №640/1935/20 співвідповідача - Кадрову комісію №5.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін