Ухвала від 16.02.2022 по справі 640/3111/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/3111/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд: зобов'язати відповідача здійснити виплату недоотриманої позивачем пенсії за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 у розмірі 350 134,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду наступних документів: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості примірників для суду та відповідача; засвідчених належним чином копій тих документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, які знаходяться у позивача.

До суду від позивача надійшов супровідний лист від 11.02.2022, до якої додані два примірники позовної заяви в уточненій редакції, та примірники засвідчених копій документів.

Оглянувши перелічені додатки до супровідного листа суддя встановив, що надані позивачем на усунення недоліків примірники позовної заяви в новій редакції не підптсані самим позивачем.

У контексті з наведеним суддя зазначає, що у силу положень п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У силу приписів ч. 4 ст. 169 КАС України відсутність підпису на позовній заяві є однією з підстав для повернення суддею позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим нормами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з його власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із продовженням встановленого позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви в уточненій редакції, що мають містити підпис позивача..

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
103560456
Наступний документ
103560458
Інформація про рішення:
№ рішення: 103560457
№ справи: 640/3111/22
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 02.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання виплатити недоотриману пенсію
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Вислий Анатолій Леонідович