ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 лютого 2022 року м. Київ № 752/23291/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешту з майна
До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, в якому просив суд: зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2012 відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 12801049 та зареєстрованого 30.07.2012 за №12801049 реєстратором Житомирської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 у справі №752/23291/21 (провадження №2/752/9280/21) (суддя Мазур Ю.Ю.) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
14.02.2022 матеріали справи №752/23291/21 разом із супровідним листом районного суду від 10.02.2022 вих. №752/23291/21 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Скочок Т.О.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у прийнятті до провадження справи №752/23291/21 (провадження №2/752/9280/21) та необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Голосіївського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
У контексті з наведеним суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 зазначено, зокрема наступне: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення», та, що: «що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».
Оглянувши отримані від Голосіївського районного суду м. Києва матеріли справи №752/23291/21 суд встановив відсутність жодних документальних доказів, які б підтверджували обставини надіслання районним судом на адреси сторін (позивача і відповідача) та/або вручення останнім копій зазначеної ухвали про направлення справи за підсудністю від 27.09.2021.
Між тим, у силу приписів ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, у даному випадку матеріали справи №752/23291/21 не дають Окружному адміністративному суду міста Києва можливості пересвідчитись в дотриманні процесуального порядку передачі зазначеної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення сторонам копії ухвали районного суду від 27.09.2021 про направлення справи за підсудністю дану справу не може бути прийнято до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
1. Відмовити у прийнятті до провадження справи №752/23291/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешту з майна.
2. Повернути Голосіївському районному суду м. Києва матеріали справи №752/23291/21 для доопрацювання.
2. Копію цієї ухвали разом із матеріалами справи №752/23291/21 надіслати Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 3-А).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок