Ухвала від 17.02.2022 по справі 640/28553/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/28553/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме у пункті 4 помилково зазначено про відмову у задоволенні решти позовних вимог, хоча згідно мотивувальної частини, а також пункту 1 резолютивної частини рішення, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Крім того, у пункті 5 резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду шляхом виключення пункту 4 резолютивної частини рішення, а також зазначення вірного прізвища, ім'я, по-батькові позивача у пункті 5 резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 шляхом виключення пункту 4 резолютивної частини рішення, у якому зазначено: "4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити". У зв'язку з цим пункт 5 резолютивної частини рішення вважати відповідно пунктом 4.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022, зазначивши у пункті 4 резолютивної частини " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов