ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" червня 2006 р. Справа № 16/35
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського" б/н від 12.06.2006 року (вх. №0205/17467 від 13.06.2006 року) про зміну способу та порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року по справі №16/35
за позовом: відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", смт Олександрівка Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Прогрес", с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 86 5637, 51 грн.
та зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Прогрес", с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області
до відкритого акціонерного товариства "2-ге. ім. Петровського", смт Олександрівка Кіровоградської області
про стягнення 996 600,00 грн.
Рішенням господарського суду від 11.10.2005 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Прогрес" на користь ВАТ "2-ге ім. Петровського" безпідставно отриманні кошти в сумі 865637,51 грн., а також державне мито в сумі 8656,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,64 грн. В решті частини первісного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено повністю: стягнуто з ВАТ "2-ге ім.Петровського" на користь ПП "Прогрес" 996600 грн. безпідставно отриманих коштів, 9996 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року рішення господарського суду від 11.10.2005 р. частково скасовано: визнано недійсними договори про спільне вирощування зернових, бобових та технічних культур від 02.06.2003 р. та 02.01.2004 р. та стягнуто з приватного підприємства "Прогрес" на користь ВАТ "2-ге ім.Петровського"- 921660,98 грн., 170 грн. , 9216,6 грн., 4608, 3 грн. державного мита. В іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання вказаної постанови було видано відповідні накази від 13.03.2006 року.
13.06.2006 року до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського" про зміну способу та порядку виконання вказаної постанови, якою він просить стягнути з приватного підприємства "Прогрес" на користь відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", майно на суму 874350,53 грн.
Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд заяви призначити на 20.06.06 09:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою. м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. № 315.
3. До дня засідання подати:
ВІДПОВІДАЧУ: відзив на заяву про зміну способу виконання рішення; докази направлення його заявникові; пояснення причин невиконання постанови суду; в разі сплати боргу-платіжні документи.
4.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Таран С. В.