ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 лютого 2022 року м. Київ № 640/33185/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- скасувати рішення відповідача від 30.09.2019 №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 про виключення з 30.09.2019 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП238240І757 з реєстру платників єдиного податку;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2019 як платника єдиного податку (3 група) і), 5% доходу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/33185/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 призначити у справі № 640/33185/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання результатів експертизи.
До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 призначено судове засідання щодо розгляду поставлених у клопотанні експерта питань.
В судовому засіданні судом відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку позивача.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
За приписами статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 103 Кодексу).
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 5 статті 103 Кодексу).
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6 статті 103 Кодексу).
Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити у справі № 640/33185/20 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0101129221179 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 ;
- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0101129028247 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 .
2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати Головне управління ДПС у місті Києві надати до суду у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали матеріали для дослідження, а саме:
- оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №0101129221179 та №0101129028247.
5. Вказати експерту, що умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у матеріалах справи, а саме на наступних документах:
- клопотання від 13.05.2019 №03-14/52127/21 (т.1 арк.151);
- заява про виклик свідка від 13.05.2020 №03-14/75495/21 (т.1 арк.63);
- відповідь на відзив (т.1 арк.92).
6. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук