Справа № 946/8563/21
Провадження № 2/946/1701/22
23 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жигуліна С.М.,
при секретарі Федорук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи
за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщався, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, у позові зазначив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , зареєстрований Лощинівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 11.12.1994 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із тим спільне проживання припинено з жовтня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та безумовне визнання позовних вимог в порядку ст.206 ч.4 ЦПК України.
За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Згідно вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України.
У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , зареєстрований Лощинівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 11.12.1994 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із тим спільне проживання припинено з жовтня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять.
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст.258, 263-268, 273 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Лощинівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 11.12.1994 року, - розірвати.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін