Справа № 946/3092/21
Провадження № 2/946/1601/22
23 лютого 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
за участю:
адвоката Пиреу Є.П.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування Саф'янівської сільської ради
про
позбавлення батьківських прав
Позивач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача змінила позовні вимоги та пояснила, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 335 від 12 квітня 2018 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 238 від 05 березня 2020 року визначено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наступний час діти знаходяться у позивача, а відповідачі ухиляються від виховання дітей з червня 2020 року. З урахуванням вказаного просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила, відзив не надала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Саф'янівської сільської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок за № 01 від 13 січня 2022 року, за яким позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 335 від 12 квітня 2018 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 238 від 05 березня 2020 року визначено батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Знаходження дітей у позивача підтверджено довідкою Кам'янського закладу дошкільної освіти «Родничок» за № 12 від 09 квітня 2021 року.
Характеристиками позивача підтверджені обставини знаходження на її утриманні дітей, батьками яких є відповідачі.
Висновком органу опіки та піклування Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01 від 13 січня 2022 року позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Вказані обставини є такими, що у порядку, визначеному ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухилення відповідачами від своїх обов'язків по вихованню дітей визначає задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
дані про особу відповідачів підтверджені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 12 червня 2015 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_4 щодо ОСОБА_3 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 травня 2003 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_6 щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
Заявлені вимоги задовольнити.
Позбавити батьківськх прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 12 червня 2015 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_4 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 травня 2003 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_6 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін