Справа № 493/981/21
Провадження № 2-др/493/7/22
23 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Балтського районного суду від 25.01.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До закінчення судових дебатів у справі сторона позивача зробила заяву про подання доказів понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
31.01.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комісара О.В. надійшла заява про розподіл судових витрат, які містять докази, що підтверджують їх понесення.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судові засідання двічі не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, тому суд відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України розглянув питання про судові витрати без участі сторін.
Дослідивши надані докази на підтвердження судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як визначено ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача.
На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комісар О.І. надав договір про надання правової допомоги №31/01/20 від 31.01.2020 року, додаткову угоду №05/21 до договору про надання правової допомоги №31/01/20 від 31.01.2020 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Комісаром О.В. по справі №493/981/21 у Балтському районному суді Одеської області від 28.01.2022 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
З вказаного договору про надання правової допомоги та додаткового договору до нього вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу сторонами визначені у фіксованій сумі, яка складає 20000 грн., крім того при подачі до суду позовної заяви позивачем було зазначено про попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.
Визначаючи розмір судових витрат, суд враховує суми сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції на суму 908 грн. (т. 1 а.с. 14); витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, згідно договору про надання правової допомоги №31/01/20 від 31.01.2020 року та додаткової угоди №05/21 до договору про надання правової допомоги №31/01/20 від 31.01.2020 року, відповідно до якої розмір гонорару адвоката є фіксованим та складає 20000 грн. (а.с. 4-6)
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного суду від 19 лютого 2020 року у справі 755/9215/15-ц від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Якщо винагорода адвоката за послуги згідно з договором про надання правової допомоги була визначена сторонами у твердій (фіксованій) сумі, то вона за весь час дії договору не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Разом з тим, відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не подав суду будь-яких заперечень щодо розміру витрат позивача, суд не може самостійно зменшити розмір судових витрат, які понесені позивачем.
Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат підлягають задоволенню в загальному розмірі 20908 грн., а саме сума сплаченого судового збору - 908 грн.; витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, - 20000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканки с. Оленівка Подільського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 20908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.