Справа № 686/3804/22
Провадження № 3/686/1549/22
24 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., захисника Черняка Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Пласт Моулд», -
за ст. 163-1, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.02.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Пласт Моулд», будучи відповідальним за нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2021 року, не мав права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку задекларованого у декларації з ПДВ за жовтень 2021 року в сумі 70 грн., порушив абз. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Захисник у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що порушення вчинив ненавмисно.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 оскільки відсутні будь-які негативні наслідки.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя