Справа № 676/762/22
Номер провадження 2/676/1110/22
24 лютого 2022 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А,В. розглянувши розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.
Позивач ОСОБА_1 17.02.2022 р. звернувся з заявою про відвід судді Вдовичинському А.В. Заяву мотивував тим, що має сумнів щодо чесності судді Вдовичинського А.В., оскільки уже мав судові справи під його головуванням і щоразу рішення приймалися не на його користь, а відтак має сумнів щодо неупередженості та об'єктивності судді.
П.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.Ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. А відтак, при розгляді даної заяви слід застосувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.6 якої передбачено, що кожен має право на справедливий суд.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.
Враховуючи ті обставини, що у заявника на даний період склалася позиція, що головуючий по справі не може вважатися неупередженим та об'єктивним, з метою забезпечення основоположних принципів цивільного судочинства, як-то: рівність перед законом і судом, змагальність сторін, передбачених ст. ст. 2, 12 ЦПК України, з метою забезпечення відсутності сумніву у законності дій суду; запобігання здійсненню маніпулювання обставинами, пов'язаними з розглядом суддею даної справи та посилань на упередженість судді у разі оскарження, в подальшому, процесуальних рішень в цій справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Вдовичинському А.В. - задоволити.
Справу № 676\762\22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.