Справа № 760/27059/21
Номер провадження 3/676/560/22
24 лютого 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянув протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції Національної поліції в м. Києві надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №309046 від 30.08.2021 року відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 о 13.02.год. 30.08.2021 року по вул. Академіка Каблукова, 21 в м. Київ керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, вираженим тремтінням пальців рук, поведінкою, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол серії ААБ №309046 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що їх необхідно повернути до Солом'янського районного суду м. Києва, для розгляду по суті, з огляду на наступне.
Так, за письмовим клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Калабані В.П. від 18.10.2021 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року протокол серії ААБ №309046 від 30.08.2021 року відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи скеровані до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду по суті за підслідністю, тобто за місцем проживання порушника.
Згідно вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, у вказаному переліку відсутня ст.130 КУпАП, щодо розгляду якої діє ч.1 ст. 276 КУпАП, зокрема справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і лише відповідно до ч.3 ст. 276 КУпАП за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу.
Вищевказані статті зазначено із змінами і доповненнями до КУпАП станом на 29.06.2021 року за №1582-IX.
За вказаних умов, захисником безпідставно подано клопотання від 18.10.2021 року в рамках ч.1 ст.268 КУпАП до Солом'янського районного суду м. Києва, яке 29.06.2021 року втратило свою дію.
Поряд з наведеним законодавством чітко визначено порядок щодо передачі справи від одного суду до іншого, який не було дотримано, тобто відсутня постанова Верховного Суду про визначення чи зміну підсудності.
Вищенаведені підстави, позбавляють суд можливості розглянути вказаний протокол з матеріалами в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП, а тому, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №309046 від 30.08.2021 року та матеріали відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути Солом'янському районному суду м. Києва, для розгляду по сутті.
Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -
Протокол серії ААБ №309046 від 30.08.2021 року відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, повернути Солом'янському районному суду м. Києва, для розгляду по сутті.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко