Справа № 603/43/22
Провадження № 3/603/49/2022
"24" лютого 2022 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Апостол», допустила несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, граничний термін подання якої - 22.11.2021 року, фактично податкову декларацію подано 23.11.2021 року, чим порушила п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.19 ст. 49 Розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Розділу V Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
-протоколу про адміністративне правопорушення №85/19-00-18-07/3356316822 від 20.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Апостол», допустила несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, граничний термін подання якої - 22.11.2021 року, фактично податкову декларацію подано 23.11.2021 року, чим порушила п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.19 ст. 49 Розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Розділу V Податкового кодексу України;
-акта №5956/19-00-18-07/35172510 від 03.12.2021 року про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року ФГ «Апостол», код за ЄДРПОУ 35172510, якими підтверджується неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин не встановлено, в зв'язку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя Ю. Г. Гудкова